神兵卡通卫视
shenbing cartoon Satellite TV

8岁女童模仿《熊出没》坠亡,动画公司被判10%责任,冤不冤?

文艺作品误导儿童的现象,屡屡出现,惹上不少官司。怎么判,大家最关注。今天,有结果了——

川观新闻报道,8岁女童杜晓某,在无监护能力的母亲眼前,和6岁的丁小某模仿动画片情节攀岩,不慎跌落致死。谁该担责?1月8日,记者从都江堰市人民法院获悉,日前,该院对这起案件进行了审理。鉴于动漫公司已与杜晓某父母达成庭外调解,法院认为,杜晓某的父母承担80%的责任,丁小某及其父母承担10%的责任,动漫公司承担10%的责任为宜。

01难,也要办!

10%的责任,大部分网友认为,判罚相对合理。案件本身并非关键,关键在于——此案可能成为今后类似案件的标杆。

艺术作品、文学作品,不能一味追求经济效益、博人眼球,更要承担社会责任、追求社会效益。这是国家屡屡强调的问题,但现实要复杂得多。

做过编剧、搞过艺术创作的,都很明白一点:既好看、又正面引导,要比单纯的“好看”难上很多倍。

对此,家长们只能表示“体谅”。有什么办法呢?“好看”的确是分级别的,越低级的东西,越容易做得好看,比如让熊大、熊二做各种危险、刺激的动作。拍电影,演员还需要吊威亚,动画片连威亚都不需要。

既要好看,又要正面引导,一定会增加难度,但不能因为有难度就退步。

02自律,也要他律

这种要求,不能光指望“自律”,需要“他律”,需要社会监督、社会约束。“从业人员规范”之类的,当然要有,但只是“软性约束”;法律层面的界定,更具刚性。

显而易见的是,即便制定相应的法律法规,也不可能事无巨细,规定得十分全面;法律条文很难对具体情节做出约束,往往只能借鉴以往案例。

从这个角度而言,“10%责任”的界定,意义重大。

关键问题在于——10%合理吗?为什么不是更多,或者更少?这方面,没有规则可循,一人一个看法,想要完全统一,可能性不大。

这一判罚,至少明确了“误导儿童,动画片制作方要担责”。这比单纯的“担责比例”重要得多。

不可否认,电视剧、动画片只是诱因,是外在因素。孩子有没有养成安全意识,父母和家庭的责任更大。

03孩子的“天眼”:虚拟与现实

说句不好听的:为什么同样看了这部动画片,别人家的孩子没出事,你家孩子就出事了?

很简单,别人家的孩子,具备一定的安全意识,能区分影视剧、动画片和现实的不同,而你的孩子没做到这一点。

儿童期,父母要注意培养孩子两种意识。

其一,让他知道现实世界和虚拟世界的不同。

很多家长对此没有意识,不知道婴幼儿分不清现实世界和虚拟世界。

婴幼儿对世界的认识,有个发展过程。最初,他连“自己和世界”的界限都傻傻分不清,后来才逐渐清晰。到了两三岁,语言发展的关键期,他对语言和世界的认识,也是模糊的。

他会把“故事”当成“现实”说给别人听。他不是在说谎,而是无法区分“故事”和“现实”。

很多人说孩子有“天眼”,能看见大人看不到的东西。其实是一种误解。

所谓“天眼”,是孩子会把自己想象出来的东西,当成真实的事情,说给大人听;

而他的想象,又部分基于现实——比如无意中听到的对话、看过的电视等等,又有点现实的影子。

大人却往往认为,自己从没说过这些事,他怎么知道?惊悚,就这么来了。

丰富的想象力、听来的部分事实,加上认真的神态,构成了完美的艺术创作。半真半假,最容易让人相信。这是许多成年人对“儿童天眼”深信不疑的原因。

04家长要帮孩子确立底线

孩子说谎,大人很容易看出来。但两三岁的孩子,他自己也分不清虚拟和现实的界限,他认为自己说的是事实,所以根本看不出他是在说虚假的事情。

家长的责任,是要让孩子慢慢理解“虚拟和现实”的不同;五六岁的时候,更要让他知道,动画片、影视剧都是“过度夸张”的。没有这个意识,就容易出问题。

其二,是给孩子建立规则。

比如带刺的东西不能碰,递剪刀要注意刀尖,等等。这些规则,如果不明确地给孩子说说,孩子往往会忽视。

Broadcast technology
provider
播出技术提供商
会员登录
登录
其他帐号登录:
我的资料
留言
回到顶部